95年的ifpi销量冠军，到底是张国荣的《宠爱》还是张学友的 ...

疯猫

这个问题很有意思，百度百科查询的结果显示95香港ifpi唱片销量大奖获奖唱片是张国荣的“宠爱”。



可是，无论在十大中文金曲官方网站还是95各种‬颁奖典礼‬视频，都没有宠爱获奖的痕迹，所以这个奖到底给了谁呢？
在回答这个问题之前，我想先统一一下判断标准：任何奖项的最终归属都应以最终颁奖结果为准，而不能以歌手自己、粉丝团体的说法，以各种媒体、各方人士的“预测、推测”为准，周排行‬等‬阶段性‬数据‬更不能证明‬任何问题‬。如果不同意这个基本准则，那就不用看下去了。
明确了这个标准后，我们来根据各方面信息分析下这个奖项到底属于谁：
根据‬以下这个‬95叱咤颁奖礼的报道可以看出，张学友是在叱咤颁奖礼拿到了“四台联颁大奖——ifpi销量大奖”。


香港电台95十大中文颁奖典礼中司仪说到“四个电子传媒呢在这一个月内都好忙碌，因为有四个奖分别在四个电子传媒里颁发，有ifpi全年唱片销量冠军大奖，另外有最佳中文流行歌曲奖，最佳中文流行歌词奖和传媒大奖。今天在这里也要再次恭喜张学友，他的《这个冬天不太冷》就拿到了ifpi全年唱片销量冠军大奖”，随后张学友起身向大家致意，没有现场颁发这个奖项。（字母‬站有这个颁奖礼视频，大约在59分钟左右）。


根据95叱咤颁奖礼的报道，并‬结合十大中文颁奖礼司仪的说法来看，95年的ifpi销量大奖属于四台联颁性质，当年一共有四个类似奖项，在各个颁奖礼分别‬颁发。十大中文颁奖礼颁发了其中的最佳中文歌词奖给黄伟文（作品是“你没有好结果”），而ifpi销量大奖是在叱咤颁奖礼颁发给了张学友“这个冬天不太冷”，所以十大中文颁奖礼上司仪宣布这个奖项，但没有现场‬颁发这个奖项，张学友只是起身致意而已（从上文‬叱咤‬报道来看‬，95叱咤‬颁奖礼‬是95年各大‬颁奖礼中‬‬第一个举办‬的‬，所以‬十大中文‬颁奖礼‬举行时‬，张学友‬已经‬在叱咤颁奖礼‬‬拿到了‬ifpi销量‬大奖‬）‬。
下面再反驳一下张国荣粉丝惯用的几个说法：
第一个说法：这个奖项本来应该是张国荣的，但是由于张国荣复出后不领取奖项，所以才颁发给张学友”。
反驳：95十大中文金曲颁奖礼上颁发了全年销量五强歌手，其中包括张国荣，他当时没有到场，但‬委托李宗盛领奖。所以，他不领取销量奖的说法是子虚乌有，为什么可以拿销量五强奖‬，却不能拿销量冠军呢？
第二个说法：十大中文金曲颁奖礼官网没有显示95ifpi销量大奖获奖者，因此这一年没有ifpi销量大奖，是空缺的，而空缺‬原因正是张国荣是冠军而他不领奖。
反驳：张国荣不领奖的事情在上面已经反驳过了，而官网没有显示95ifpi销量大奖是因为这个奖是在叱咤颁奖礼颁发。但是从十大中文颁奖礼提到张学友获得这个奖项可以看出，这个奖项是得到十大中文颁奖礼‬组织者认可的四台联颁性质大奖，因此并不存在因为张国荣不领奖而空缺的情况！
另外‬，以下这两个‬报道也‬能看出张国荣是参与竞争，但是最后输给了张学友。由于‬滚石方面‬当时一直‬‬在宠爱‬销量‬方面‬制造‬‬很大‬声势‬，但最后没有拿奖‬，这‬还成为了‬记者‬报道‬的‬热点‬：




第三个说法：张学友“这个冬天不太冷”是94年12月发行的，截止95颁奖礼销售周期长所以卖的多，如果只看95销量，张国荣“宠爱”才是第一，因此真实的95ifpi销量冠军应该是宠爱。
反驳：ifpi销量大奖的统计口径一直都是上年底发行的唱片会被记入下一年度，在一贯既定的统计口径里张学友确实卖得比张国荣更多所以拿奖有什么问题？任何奖项都有自己的规则，任何奖项归属都应该以实际颁奖结果为准，而不是看某个歌手自己或者某个粉丝团体的说法。
第四个说法：张国荣宠爱获得的是“ifpi年度销量榜冠军”，不是ifpi销量大奖，但也是销量冠军。因此95有两个销量冠军。
反驳：先不论是否宠爱是否‬真的‬是‬这个榜单的冠军，要知道‬香港‬权威‬销量奖项‬就是‬“ifpi销量‬大奖‬”，这个奖项‬统计‬口径一致‬是‬统一‬的‬，一贯的‬，凭什么‬95要多出‬一个‬榜单‬？而且‬这个“ifpi年度销量榜冠军”历年都没见过，根本没有任何公信力和权威性，根本不能和“ifpi唱片销量大奖”并提。
当然‬，如果‬张国荣粉丝‬认为这个“ifpi年度‬销量‬榜‬冠军‬”有权威性‬，也‬可以去收集资料‬，把80-‬90年代‬所有‬“ifpi年度销量榜‬冠军‬”找出来‬，另外做一个专门的“ifpi年度‬销量榜‬冠军‬”‬‬百度百科‬，不要‬在‬“ifpi销量‬大奖‬”这个‬百度百科‬里‬鱼目混珠‬！
综合上述情况，95ifpi销量大奖的归属是张学友“这个冬天不太冷”而不是张国荣“宠爱”，这‬是有视频报道为证的，而且张国荣粉丝惯用的说法和解释都是站不住脚的。
由于百度百科是具备一定权限就可以修改的东西，所以某些数据（特别是明星业绩方面）真实性是存在明显问题的（顺便说百度百科关于“宠爱”的信息中说张国荣凭借这张专辑获得95全年销量最高歌手大奖也是假的，实际得奖者是张学友，而‬亚洲‬200万‬韩国‬50万‬的‬数据‬也没有任何‬通稿‬之外的‬信息‬支持‬）。




现在有很多人直接搬运百科信息做销量排行视频，把“宠爱”列为95冠军，误导了很多人。而部分‬张国荣粉丝更是不顾真实情况到底如何，一味散播虚假信息，并用种种托辞反驳质疑声，实在说不过去就东拉西扯王顾左右而言他，死活不肯承认事实。另外从贴吧B站抖音等论坛看到的情况来看，很多张学友粉丝也被忽悠了。觉得这个奖是张国荣，或者认为是双黄蛋。
所以我今天在这里做个说明，把论据论点都摆一下，相信有判断力的路人能够分辨是非。同时‬欢迎有百度百科修改‬权限的人引用上述资料去纠正百度百科的错误！
最后强调：用事实和证据说话，用正常人的逻辑说话。还原港乐真相，防止某些人篡改历史，港乐粉丝人人有责！

风雨和云

95年的ifpi销量大奖是四台联颁大奖，叱咤的报道里写的很清楚。十大中文颁奖礼特别提到张学友获得这个奖项，张学友还站起来致意，这个奖项是得到十大中文颁奖礼‬组织者认可的四台联颁性质大奖，因此并不存在十大中文因为张国荣不领奖而空缺的情况！张国荣粉丝真是为了维护自己家这个销量冠军无所不用其极，不要以为所有人都会被你们这种阶段性报道、周榜、个人一面之词、没有核准过的数据迷惑！

愁肠待酒舒

销量五强是公司报名的，同公司的李宗盛领的，奖给了公司。销量大碟奖是个人奖。张国荣拒绝领销量大碟奖。———请问依据何在？除了张国荣其他歌手都是自己上去领这个五强奖项！

张学友在叱咤拿到的是单碟销量冠军，所以说明了具体唱片名称，在十大中文最后拿到的是全年销量冠军，是整体年度销量，所以没有写唱片名称，这有啥不明白？

请问叱咤说的“四台联颁——ifpi销量大奖”，到底是哪四台？为什么要强调四台？为什么十大中文颁奖礼要提到一个叱咤颁发的销量奖？

骑男孩的小摩托

任何奖项的最终归属都应以最终颁奖结果为准，而不能以歌手自己、粉丝团体的说法，以各种媒体、各方人士的“预测、推测”为准，周排行‬等‬阶段性‬数据‬更不能证明‬任何问题‬。

这个基本准则都不能认同，那么某家粉丝确实无法沟通。至于他们的说法，我文章中都已经逐个驳斥。

95年的ifpi销量大奖是四台联颁大奖，叱咤的报道里写的很清楚。十大中文颁奖礼特别提到张学友获得这个奖项，张学友还站起来致意，这个奖项是得到十大中文颁奖礼‬组织者认可的四台联颁性质大奖，因此并不存在十大中文因为张国荣不领奖而空缺的情况！某个粉丝团体真是为了维护自己家这个销量冠军无所不用其极，不要以为所有人都会被你们这种阶段性报道、周榜、个人一面之词、没有核准过的数据迷惑！

葛颂

“说销量五强是公司奖，说销量冠军是个人奖”，请问依据何在？麻烦看看清楚除了张国荣其他歌手都是自己上去领这个五强奖项！请不要用同样是毫无依据纯属猜测的03奖项归属来解释95奖项！

    张学友在叱咤拿到的是四台联颁ifpi单碟销量冠军，所以说明了具体唱片名称，在十大中文最后拿到的是全年销量冠军，是整体年度销量，所以没有写唱片名称，直接说得奖歌手。

     你自己放个图片出来写着ifpi全年最高销量大碟奖（前身ifpi全年销量冠军大奖），查询后发现94单碟奖名称仍然是“ifpi全年销量大奖”，所以你说的单碟奖项一定要有“大碟”两个字也是假的。

   发的图片没有十八届，就是因为这个奖是在叱咤颁发，不是十大中文发的。而且这张图哪里写着“张国荣不拿所以空缺”，还能更脑补吗？你贴的官方图明确说95全年销量冠军歌手是张学友，你们能不能赶紧去把宠爱百度百科里写着的张国荣“全年销量最高歌手”给纠正过来啊？

    什么g music 什么张学友贴吧，算啥权威？谁知道这些id ip后面什么成分？也只有某家粉丝不看最后实际颁奖结果，一味拿宣传通稿、个人说词、网络消息，再加上自己的牵强附会主观臆断来做证据！

小小小小羽

结合你们的文章，请正面回答以下问题：
1、请问叱咤说的“四台联颁——ifpi销量大奖”，到底是哪四台？为什么要强调四台？为什么十大中文颁奖礼要提到一个叱咤颁发的销量奖？请正面回答！
2、请解释我文章中多篇报道写到的“张国荣销量大奖落空”“张学友险胜张国荣”是什么意思？（请不要在图片上大面积批注掩盖事实，避重就轻，文章中的据说等词汇都不是针对销量大奖归属这件事，文章中是明确说了销量大奖属于张学友的）。
3、说ifpi和叱咤、十大中文各自合作一个销量大奖，请你拿出91-99所有叱咤的ifpi销量大奖获奖唱片名单！         
    也请当面对质，让路人和其他粉丝（包括有判断力的荣迷）看看到底谁有理？

贵州恒特

没人回帖。。。我来个吧